Nachricht

Oct 08, 2023

Experten gehen davon aus, dass die Massenerschießungen zunehmen

Ein Schütze brauchte ganze 32 Sekunden, um 41 Schüsse außerhalb einer beliebten Bar abzufeuern

In diesem Monat brauchte ein Schütze ganze 32 Sekunden, um vor einer beliebten Bar in Dayton, Ohio, 41 Schüsse abzufeuern. Dabei kamen neun Menschen ums Leben und 27 wurden verletzt. Eine blitzschnelle Reaktion von Beamten in der Nähe verhinderte eine weitaus höhere Zahl: Bei der Polizei Als er ihn erschoss, hatte der Mörder noch Dutzende Kugeln in seinem 100-Schuss-Doppeltrommelmagazin.

Die Verwendung solcher Hochleistungsmagazine war in Ohio bis 2015 verboten, als eine wenig beachtete Gesetzesänderung des Bundesstaates die Geräte legalisierte, was Teil einer allgemeinen Rücknahme der Waffenkontrollmaßnahmen war, die sich landesweit in den Bundesstaaten widerspiegelte.

Angesichts der zunehmenden Geschwindigkeit von Massenerschießungen und der dramatisch steigenden Opferzahlen konzentrieren sich Kriminologen und Reformbefürworter verstärkt auf die Einschränkung des Zugangs zu solchen Zubehörteilen, da dies eine der wirksamsten Möglichkeiten zur Eindämmung der Epidemie darstellt.

Immer tödlicher: Massenschießerei-Trends in Amerika

Beschränkungen der Kapazität von Geschossmagazinen werden Massenerschießungen nicht stoppen, aber sie könnten die Angriffe weniger tödlich machen und potenziellen Zielen wertvolle Sekunden geben, um zu entkommen oder sich zu wehren, während der Schütze nachlädt, sagen Experten.

„Das Magazin mit der großen Kapazität bringt das Blutbad auf eine ganz andere Ebene“, sagte David Chipman, der 25 Jahre lang als Spezialagent für das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives tätig war. „Das ist der Hauptgrund dafür, dass es immer häufiger zu Massenerschießungen kommt.“

Chipman, der jetzt als leitender politischer Berater für Giffords fungiert, eine Gruppe, die sich für Waffenkontrolle einsetzt, sagte, das Verbot der Geräte „scheint eine logische politische Entscheidung zu sein, wenn man verhindern will, dass sich ein Mörder in eine Tötungsmaschine verwandelt.“

Die Chancen, dass der Kongress oder die gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten handeln, scheinen immer noch relativ gering. Mächtige Lobbygruppen für Waffenrechte, darunter die National Rifle Association, lehnen Verbote oder Beschränkungen von Magazinen mit hoher Kapazität energisch ab und argumentieren, dass Kriminelle wie bei Waffen unabhängig von der Gesetzgebung einen Weg finden werden, an die Geräte zu gelangen. Möchtegern-Killer, so heißt es, können sich jederzeit mit mehreren Waffen oder Magazinen bewaffnen und so jedes Verbot effektiv umgehen.

Ein Mann in Philadelphia hielt die Polizei am Mittwoch sieben Stunden lang mit einem Arsenal an Waffen und Munition in Schach, das er als Schwerverbrecher überhaupt nicht hätte haben dürfen; Er erschoss und verletzte sechs Polizisten, bevor er sich ergab, und die Behörden sagten, es sei ein „Wunder“, dass bei der Schießerei niemand ums Leben kam.

Eine übliche, aber gefährliche Polizeiaufgabe führte zu einer Pattsituation in Philadelphia. Es war ein „Wunder“, dass niemand starb.

Dennoch deuten immer mehr Beweise darauf hin, dass frühere Beschränkungen der Magazinkapazität auf Bundes- und aktueller Landesebene wirksam waren. Und da Zeitschriften mit hoher Kapazität zu einem Grundbestandteil von Massenerschießungen werden, verfügen Experten über eine immer längere Litanei von Fallstudien, um ihre Argumentation zu untermauern.

Magazine wie das in Dayton verwendete Magazin haben für die Jagd, die Strafverfolgung oder die Selbstverteidigung kaum einen Nutzen. Doch bei mehr als der Hälfte aller Massenschießereien der letzten Jahre, darunter besonders tödliche Anschläge in Las Vegas, Sutherland Springs, Texas, und Parkland, Florida, wurden Geräte mit hoher Kapazität verwendet, die online und in Geschäften leicht erhältlich sind Insgesamt forderten diese drei Angriffe von Oktober 2017 bis Februar 2018 101 Todesopfer und verletzten 459 Menschen bei einem Konzert im Freien, in einer Kirche und in einer öffentlichen High School.

Sie wurden auch bei der Schießerei auf den damaligen Abgeordneten in Tucson im Jahr 2011 eingesetzt. Gabrielle Giffords (D-Arizona), nach der Chipmans Gruppe benannt ist. Dieser Angriff wurde unterbrochen, als der Schütze, der ein 33-Schuss-Magazin benutzte, anhielt, um nachzuladen, und an der frischen Munition herumfummelte. Ein Unbeteiligter nutzte die Chance und schlug ihm mit einem Klappstuhl in den Hinterkopf, während ein anderer ihn zu Boden warf.

Robert Spitzer, Professor an der State University of New York in Cortland und Autor von fünf Büchern über Waffenpolitik, sagte: „Mit Magazinen mit geringerer Kapazität könnte man immer noch schlimme Dinge anrichten. Aber nicht annähernd im gleichen Ausmaß.“

Studien bestärken die Ansicht, dass ein Verbot Auswirkungen haben könnte.

Magazine mit einer Kapazität von mehr als 10 Kugeln waren von 1994 bis 2004 durch ein Bundesgesetz verboten, das auch ein Verbot von Angriffswaffen beinhaltete. Doch seit Inkrafttreten des Gesetzes haben die Waffendelikte mit halbautomatischen Hochleistungswaffen deutlich zugenommen, wie eine Untersuchung des Kriminologen Christopher S. Koper von der George Mason University ergab.

Eine Analyse der Washington Post aus dem Jahr 2011 kam zu einem ähnlichen Ergebnis und stellte fest, dass der Prozentsatz der von Polizeibehörden in Virginia beschlagnahmten Schusswaffen mit Hochleistungsmagazinen während des Jahrzehnts, für das das Bundesverbot galt, zurückging und nach der Aufhebung der Beschränkungen stark anstieg.

Aus den Archiven: Daten aus Virginia zeigen einen Rückgang der kriminellen Feuerkraft während des Sturmwaffenverbots

In neueren Forschungsarbeiten, die in den kommenden Monaten veröffentlicht werden sollen, haben Koper und seine Kollegen vielversprechende Anzeichen für das Potenzial von Magazinverboten mit großer Kapazität und deren Fähigkeit gefunden, die Zahl der Toten und Verletzten durch Massenerschießungen zu verringern.

Michael Siegel, Professor an der Universität Boston, hat herausgefunden, dass es in Staaten, die die Größe von Zeitschriften begrenzen, weniger wahrscheinlich ist, dass es zu Massenerschießungen kommt. Neun Bundesstaaten und der District of Columbia haben solche Verbote in den Büchern, wobei die meisten Magazine die Kapazität auf 10 Patronen beschränken.

Bis 2015 gab es in Ohio eigene Beschränkungen, die die Höchstzahl an Magazinen auf 30 Patronen begrenzten. Aber der von den Republikanern dominierte Landtag hat diese Regeln im Rahmen eines umfassenderen Änderungspakets zur Lockerung der Waffengesetze gestrichen.

„Sie haben es einfach durchgerutscht“, sagte Cecil Thomas, ein Demokrat im Senat von Ohio. Nach dem Anschlag von Dayton drängen Thomas und andere Demokraten auf neue Grenzwerte.

Thomas, ein 27-jähriger Veteran der Cincinnati Police Department, sagte, er müsse als Beamter befürchten, dass Kriminelle ihm mit einem 15-Schuss-Magazin und einem im Patronenlager seiner Pistole überlegen wären. „Mein kleiner Neun-Millimeter-Kaliber wäre gegen eine AR-15 nutzlos“, sagte er und bezog sich dabei auf seine Standardpistole und ein Hochleistungsgewehr, das sich bei Massenmördern als beliebt erwiesen hat.

Der Amoklauf des Dayton-Schützen – durchgeführt mit einem großen Magazin und anderer Ausrüstung, die er von einem Freund erhalten hatte – hat Thomas‘ Überzeugung, dass die Gesetze verschärft werden müssen, nur noch verstärkt. Er sagte, er hoffe, dass die Republikaner einer Änderung zustimmen würden, die nicht gegen die Legalität von Waffen selbst verstoße.

„Ich höre ständig von Republikanern über das verfassungsmäßige Recht, Waffen zu tragen“, sagte Thomas. „Ich sage: ‚Du kannst die Waffen tragen. Aber ich weiß nicht, ob du das Recht hast, die gesamte Munition der Welt zu tragen.‘ "

Es gibt einen Präzedenzfall für Zubehörverbote, selbst wenn Republikaner, die sich für Waffenrechte einsetzen, an der Spitze stehen: Die Trump-Regierung hat letztes Jahr Stoßschäfte verboten, das Gerät, mit dem der Schütze aus Las Vegas ein halbautomatisches Gewehr fast so schnell wie ein Maschinengewehr abfeuern konnte.

In Ohio gibt es jedoch kaum Anhaltspunkte dafür, dass eine erneute Magazinbeschränkung realisierbar ist. Der republikanische Gouverneur Mike DeWine wurde mit Rufen wie „Tu etwas!“ begrüßt. hat bei seinem ersten Auftritt nach dem Dayton-Anschlag vom 4. August eine Reihe von Maßnahmen vorgeschlagen, darunter Hintergrundüberprüfungen und eine Aufstockung der Mittel für die psychische Gesundheitsversorgung.

Ein Verbot von Großmagazinen gehört nicht dazu. In einer Legislative, die von Republikanern – und einigen Demokraten – dominiert wird, die ihre Einschaltquoten bei der NRA schätzen, wagen sich nur wenige, sich der Gruppe zu widersetzen, die Magazine mit mehr als 10 Patronen als „Standardausrüstung für viele Handfeuerwaffen und Gewehre“ bezeichnet und Ergebnisse bestreitet, die Grenzen nahelegen kann wirksam sein.

„Es gibt nicht den geringsten Beweis dafür, dass Verbote von Zeitschriften mit hoher Kapazität funktionieren“, sagte NRA-Sprecherin Catherine Mortensen. „Politiker sollten sich auf Lösungen konzentrieren, die verhindern, dass Waffen in die Hände gefährlicher Krimineller gelangen.“

Ähnlich ist die Situation auf Bundesebene, wo Präsident Trump seine Bereitschaft zum Ausdruck gebracht hat, mit den Demokraten bei Hintergrundüberprüfungen zusammenzuarbeiten. Er sagte jedoch, es gebe nicht genügend „politischen Appetit“ auf Verbote – obwohl Umfragen eine große Mehrheit der Bevölkerung dafür zeigten. Die Republikaner im Kongress haben diese Ansicht geteilt, und viele schreckten sogar vor der Idee strengerer Hintergrundüberprüfungen zurück.

Demokraten, die sich im Präsidentschaftswahlkampf befinden, haben erklärt, dass sie dem Zeitschriftenthema im Falle ihrer Wahl Priorität einräumen würden, und haben ihre Ungläubigkeit darüber zum Ausdruck gebracht, dass das Problem nicht angesprochen wurde.

„Wer in Gottes Namen braucht eine Waffe mit 100 Schuss?“ fragte der ehemalige Vizepräsident und demokratische Wahlleiter Joe Biden vor einer Menschenmenge in Iowa. "Um Gottes Willen."

Egal, ob jemand sie braucht, viele Menschen wollen sie offensichtlich. Die NRA schätzt, dass mehr als 250 Millionen Magazine mit einer Kapazität von 11 Schuss oder mehr im Umlauf sind. Davon haben 100 Millionen eine Kapazität von mindestens 30 Schuss.

Waffenexperten sagen, dass ihre Beliebtheit mit der Weiterentwicklung der Technologie zweifellos zugenommen hat, wodurch die Geräte leichter und weniger anfällig für Blockaden geworden sind.

Eine 100-Schuss-Trommel sei immer noch zu schwer, um für die Strafverfolgung oder Selbstverteidigung nützlich zu sein, und für die Jagd werde sie nicht benötigt, sagte Rick Vasquez, ein pensionierter Schusswaffenoffizier und Ausbilder der Bundesregierung.

Er sagte, er habe auf dem Schießstand, auf dem er und andere Profis schießen, noch nie ein 100-Schuss-Magazin im Einsatz gesehen.

Für eine bestimmte Bevölkerungsgruppe liegt der Reiz jedoch vor allem im Image.

„Sie setzen es auf Ihre Waffe und machen ein YouTube-Video von sich selbst“, sagte Vasquez, der jetzt Active Crisis Consulting mit Sitz in Texas leitet. „Für die jüngere Generation sieht es wirklich cool aus.“

Beim Online-Waffenhändler Cheaper Than Dirt, wo eine ähnliche Trommel wie in Dayton für 181,33 US-Dollar im Angebot ist, steht der Spaß im Vordergrund.

„Mit diesem 100-Schuss-Trommelmagazin können Sie schießen, während Ihre Freunde nachladen“, prahlt der Verkäufer und weist darauf hin, dass „dieses Magazin, egal ob Stressabbau oder Zombie-Horde-Zerstörungsfeuer, die guten Zeiten rollen lässt.“

Cheaper Than Dirt antwortete nicht auf eine Anfrage nach einem Kommentar.

Auch wenn ein 100-Schuss-Magazin nicht besonders nützlich sei, glaubt Vasquez, dass ein Verbot seiner Meinung nach wenig Nutzen bringt. Der Dayton-Schütze, sagte er, „wollte Chaos anrichten. Er hätte das mit 30-Schuss-Magazinen, 20-Schuss-Magazinen oder 10-Schuss-Magazinen tun können. Das spielte keine Rolle.“

Befürworter der Waffenkontrolle sagen, das verfehle den Kern. Und sie vermuten, dass der eigentliche Sinn der Waffenindustrie bei der Verteidigung von Magazinen mit hoher Kapazität darin besteht, dass sie lukrativ sind.

„Sie verdienen viel Geld mit diesen Geräten“, sagte Laura Cutilletta, die sich wie Chipman für eine Waffenkontrolle in Gifford einsetzt. „Sie lassen nicht zu, dass Gesetze ihren Profit behindern.“