Blog

Aug 19, 2023

Der Oberste Gerichtshof der USA weist die Anfechtung des Verbots von „Bump Stock“-Waffen erneut zurück

WASHINGTON, 14. November (Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag abgewiesen

WASHINGTON, 14. November (Reuters) – Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag eine weitere Anfechtung eines unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump verhängten Bundesverbots für sogenannte „Bump Stocks“ abgewiesen, die es einer halbautomatischen Waffe ermöglichen, wie ein Maschinengewehr zu schießen.

Die Richter lehnten es ab, eine Berufung einer Gruppe von Feuerwaffenhändlern und Einzelpersonen in Minnesota, Texas und Kentucky zu prüfen, nachdem ein untergeordnetes Gericht ihr Argument zurückgewiesen hatte, dass die Regierung gegen die „Einnahmeklausel“ der fünften Änderung der US-Verfassung verstoßen habe, indem sie ihr Privateigentum faktisch unrechtmäßig genommen habe Entschädigung.

Die Trump-Regierung hat im Rahmen einer seltenen Schusswaffenkontrollmaßnahme, die durch eine Massenschießerei in Las Vegas im Jahr 2017 ausgelöst wurde, beschlossen, Stoßschäfte in Maschinengewehre umzuklassifizieren, die nach US-amerikanischem Recht verboten sind. Der Oberste Gerichtshof lehnte es 2019 ab, das Inkrafttreten des Verbots zu blockieren. Letzten Monat lehnten die Richter Berufungen eines Waffenlobbyisten aus Utah und von Feuerwaffenrechtsgruppen gegen Urteile niedrigerer Gerichte ab, die das Verbot als vernünftige Auslegung eines Bundesgesetzes bestätigten, das den Besitz von Maschinengewehren verbietet.

Stoßschäfte nutzen den Rückstoß einer Waffe, um den Abzug zu betätigen, wodurch eine halbautomatische Waffe Hunderte von Schuss pro Minute abfeuern kann, sodass sie wie ein Maschinengewehr schießen kann. Trump versprach, sie zu verbieten, nachdem ein Schütze bei einem Amoklauf auf einem Country-Musikfestival in Las Vegas halbautomatische Waffen mit Stoßschäften eingesetzt hatte, bei denen 58 Menschen getötet wurden.

Das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF), eine Behörde des US-Justizministeriums, revidierte eine frühere Schlussfolgerung und stufte Bump Stocks gemäß einem US-Gesetz aus dem Jahr 1934, dem National Firearms Act, als Maschinengewehre ein. Die Richtlinie trat im Jahr 2019 in Kraft.

Zwei Gruppen von Klägern haben vor dem Bundesgericht, das über Geldforderungen gegen die US-Regierung entscheidet, Klagen auf Schadensersatz für die Zerstörung oder Herausgabe ihrer Bump Stocks eingereicht. Ein Richter wies die Klagen ab und befand, dass die Maßnahme eine rechtmäßige Ausübung der Befugnis der Bundesregierung sei, Gefahren für die öffentliche Gesundheit und Sicherheit zu verbieten.

Das in Washington ansässige US-Berufungsgericht für den Bundesbezirk bestätigte diese Entscheidungen letztes Jahr aus einem anderen Grund und entschied, dass ein Eigentumsrecht an den Geräten angesichts des bestehenden Bundesverbots für Maschinengewehre von Natur aus eingeschränkt sei.

In einer Nation, die sich darüber uneinig ist, wie die Gewalt mit Schusswaffen begrenzt werden kann, werden die Waffenrechte immer umfassender. Rechtsexperten sagen, dass eine Reihe von Maßnahmen zur Waffenkontrolle gefährdet sind, seit der Oberste Gerichtshof im Juni ein wegweisendes Urteil erlassen hat, in dem zum ersten Mal das Recht anerkannt wurde, in der Öffentlichkeit eine Handfeuerwaffe zur Selbstverteidigung zu tragen Waffen tragen.

Mit diesem Urteil, das von der konservativen 6:3-Mehrheit des Gerichts gestützt wurde, wurden die Beschränkungen des Staates New York für das Tragen versteckter Handfeuerwaffen außerhalb des Hauses aufgehoben.

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.