Blog

Oct 04, 2023

Ein deprimierendes Scheitern bei der Führung von Bump-Aktien

Im vergangenen Oktober wurden die Amerikaner zu deutlich, wie gefährlich „Bump Stocks“ sind.

Im vergangenen Oktober wurden die Amerikaner zu deutlich, wie gefährlich „Bump Stocks“ sind, relativ billige Geräte, mit denen halbautomatische Gewehre in Waffen verwandelt werden, die fast so automatisch – und tödlich – wie Maschinengewehre sind. Die Geräte, mit denen ein Schütze mit verblüffender Effizienz in wenigen Minuten 58 Konzertbesucher in Las Vegas ermorden konnte, sind ein leichtes Ziel für eine Waffenreform.

Vielleicht würde die Gräueltat in Las Vegas eine vernünftigere Diskussion über Waffenreformen einleiten. Vielleicht würden die offensichtlichen Gefahren halbautomatischer Gewehre, die mit Funktionen ausgestattet sind, die sie tödlicher machen, dazu führen, dass ihre freizügigen Vorschriften noch einmal überdacht werden. Oder vielleicht könnten zumindest Bump-Stocks verboten werden und ähnliche Änderungen würden ebenfalls einer ernsthaften Prüfung unterliegen.

Sogar die National Rifle Association sprach sich für eine Überprüfung der Stoßschäfte aus und sagte nach der Schießerei in Las Vegas, dass „Geräte, die es halbautomatischen Gewehren ermöglichen sollen, wie vollautomatische Gewehre zu funktionieren, zusätzlichen Vorschriften unterliegen sollten.“ Präsident Donald Trump hat das Justizministerium gebeten, Entscheidungen aus der Obama-Ära zu überdenken, die dies zulassen.

Bisher haben die Bemühungen, die Geräte im Kongress zu verbieten, jedoch keine Früchte getragen, und jetzt haben die Gesetzgeber in Colorado den Ball fallen lassen. Diese Woche haben republikanische Staatssenatoren im Ausschuss einen Gesetzentwurf eingebracht, der Bump Stocks hier verboten hätte.

Ja, selbst für gelegentliche Beobachter dessen, was sich Jahr für Jahr unter der Goldkuppel abspielt, ist dieser Schritt nicht sonderlich überraschend. Seit den erfolgreichen Gesetzgebungskämpfen im Jahr 2013, in denen vernünftige Reformen eingeführt wurden, darunter die Begrenzung von Munitionsmagazinen auf maximal 15 Schuss, besteht der Hauptbeitrag der republikanischen Gesetzgeber zur Debatte über die Waffenkontrolle darin, sich an die Diskussionspunkte der Hardliner zu halten und zu versuchen, sogar das zurückzunehmen Nach der Schießerei im Aurora-Theater und dem Massaker an Grundschülern in Newtown, Connecticut, wurden bescheidene Maßnahmen ergriffen.

Dennoch nutzen wir die Gelegenheit, dieses Versagen zu verurteilen. Ein Verbot dieser Geräte wäre ein echter Dienst zum Schutz der Bewohner gewesen. Die Verabschiedung eines solchen Verbots hätte auch ein klares Signal an die nationalen Gesetzgeber gesendet, mit dem Zögern aufzuhören.

Wie der Sheriff von Boulder County, Joe Pelle, es ausdrückte, stellen Bump Stocks „eine enorme Herausforderung für die Strafverfolgung dar“. Er argumentierte, dass das Verbot als Selbstverständlichkeit angesehen werden sollte.

Und kein Wunder. Stoßschäfte ermöglichen es einem Schützen, den natürlichen Rückstoß des Schussmechanismus zu nutzen, um mit erschreckender Leichtigkeit schnell eine Runde nach der anderen abzufeuern. Eine Analyse der New York Times über die Feuerrate des Schützen aus Las Vegas ergab, dass er in 10 Sekunden etwa 90 Schuss abfeuern konnte. Eine vollautomatische Waffe kann in sieben Sekunden fast 100 Schuss abfeuern. Unterdessen betrug die Trefferquote des Schützen, der in einem Nachtclub in Orlando 49 Menschen mit einem halbautomatischen Standardgewehr tötete, etwa 24 Schüsse in neun Sekunden.

Gegner des Colorado-Verbots hielten größtenteils an Argumenten fest, die sich auf die Freiheiten des zweiten Verfassungszusatzes stützten, aber es gab auch die Behauptung, dass einige Waffenbesitzer mit Behinderungen Stoßschäfte benötigen, um die Verwendung zu erleichtern.

Wir fragen uns, ob Änderungen nicht für diejenigen hätten vorgenommen werden können, die berechtigterweise Unterstützung beim Anstoßen des Schafts benötigen, und für die Fähigkeit der Schießstände, diese innerhalb ihrer kontrollierten Grenzen anzubieten, um Sportschützen mit einer Vorliebe für Schnellfeuer eine Möglichkeit zu geben.

Wir verstehen, dass Waffengesetze gesetzestreue Waffenbesitzer häufiger einschränken als Kriminelle, denen unsere Gesetze egal sein könnten. Aber unsere Gesetze sagen etwas über uns aus, und dieses Verbot hätte ein vernünftiges Argument für Zurückhaltung sein können.

Um einen Brief an den Herausgeber zu diesem Artikel zu senden, reichen Sie ihn online ein oder lesen Sie unsere Richtlinien für die Einreichung per E-Mail oder Post.

Melden Sie sich für Newsletter und Benachrichtigungen an