Nachricht

Sep 26, 2023

qBitTorrent vs. uTorrent im Jahr 2023 [Torrent-Clients im Vergleich]

Im Kampf zwischen qBittorrent und uTorrent ist einer ein durch Werbung unterstützter Gigant und a

Im Kampf zwischen qBittorrent und uTorrent ist einer ein Gigant, der durch Werbung und ein Freemium-Modell unterstützt wird, während der andere Open Source ist und von einem kleinen Team von Freiwilligen gepflegt wird. Was bietet dem Endbenutzer das bessere Erlebnis? Lass es uns herausfinden.

Wenn Sie nach einem Torrent-Client suchen, denken Sie wahrscheinlich an uTorrent oder qBittorrent. Was ist jedoch die bessere Wahl für Sie: qBittorrent vs. uTorrent? Lesen Sie diesen Vergleichsleitfaden, um herauszufinden, wie sie sich ähneln, wie sie sich unterscheiden und welches für Ihren Anwendungsfall besser ist.

Obwohl uTorrent zu seiner Zeit unglaublich innovativ war, ist es in den Augen der meisten Hardcore-BitTorrent-Benutzer längst in Ungnade gefallen. Eine Kombination aus Eigentümerwechseln und der Einführung von Werbung und einer kostenpflichtigen Tarifstufe hinterließ bei vielen einen schlechten Geschmack. Allerdings ist uTorrent auf mehr Plattformen verfügbar als jeder andere BitTorrent-Client, der seine Verwendungsmöglichkeiten haben kann.

qBittorrent hingegen ist vollständig Open Source, kostenlos und wird von leidenschaftlichen Freiwilligen gepflegt. Dies ist ein großer Vorteil, der es ermöglicht, Funktionen zu implementieren, die uTorrent entweder hinter seiner Paywall versteckt oder vollständig ignoriert. Da es sich jedoch nur um eine Desktop-Anwendung handelt, müssen Benutzer, die nur auf Mobilgeräten arbeiten, woanders suchen. Lesen Sie weiter, um einen Vergleich beider Torrent-Clients zu erhalten.

Wenn Sie keinen mobilen Client benötigen, ist qBittorrent der beste Torrent-Client auf dem Markt. Es ist völlig kostenlos und Open Source und verfügt über großartige Funktionen wie Netzwerkschnittstellenbindung und sequentielle Downloads.

qBittorrent war in allen unseren Tests schneller als uTorrent.

qBittorrent ist in fast jedem Szenario besser als uTorrent. Die einzige Ausnahme besteht, wenn Sie nach einem Torrent-Client speziell für Android suchen.

Im Rahmen dieses Vergleichs konzentrieren wir uns auf die Unterschiede zwischen den beiden Diensten. Da die meisten BitTorrent-Clients weitgehend derselben Designsprache folgen, werfen wir nur einen kurzen Blick auf die Gemeinsamkeiten, bevor wir uns mit den Unterschieden befassen. Wenn Sie eine vollständige Aufschlüsselung eines der beiden Clients wünschen, lesen Sie unbedingt unsere uTorrent-Rezension und qBittorrent-Rezension für weitere Details.

Bevor wir näher auf die wichtigsten Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen qBittorrent und uTorrent eingehen, werfen wir hier einen kurzen Blick auf die Angebote der einzelnen Clients.

Wie wir bereits erwähnt haben, sind sich die meisten BitTorrent-Clients zumindest oberflächlich ziemlich ähnlich, sodass wir nicht zu viel Zeit damit verbringen, alle Gemeinsamkeiten im Detail durchzugehen. Hier sind jedoch einige Highlights.

Das grundlegende Torrenting-Erlebnis ist bei qBittorrent und uTorrent weitgehend dasselbe. Das Hinzufügen, Verwalten und Löschen Ihrer Torrents oder Magnet-Links ist weitgehend identisch, unabhängig davon, welchen Client Sie verwenden. Beide verfügen über die Möglichkeit, Downloads über RSS zu automatisieren und einige grundlegende Verzeichnisverwaltungen durchzuführen.

Sowohl qBittorrent als auch uTorrent bieten verschiedene Optionen zum Begrenzen oder Drosseln Ihres Torrent-Verkehrs, entweder durch Seeding-Verhältnisse, Zeitlimits, Hard Caps oder das uTP-Protokoll. Sie können Ihre eigenen Torrents erstellen und mit dem Seeding bei beiden Clients beginnen. Beide bieten ähnliche Warteschlangen- und BitTorrent-Verbindungseinstellungen.

Wie bereits erwähnt, sehen die meisten BitTorrent-Clients sehr ähnlich aus. Tatsächlich war uTorrent der Client, der das Standarddesign populär machte, das die meisten Torrent-Programme heute gemeinsam haben. Aus diesem Grund ist alles an der Benutzeroberfläche sehr ähnlich, bis hin zur Platzierung der Registerkarten und einzelnen Schaltflächen.

Nachdem wir nun verstanden haben, wie ähnlich uTorrent und qBittorrent sind, kommen wir zu dem, worauf es wirklich ankommt: Nämlich, wie sie sich voneinander unterscheiden.

Der erste und offensichtlichste Unterschied zwischen den beiden besteht darin, dass qBittorrent kostenlos und Open Source ist, während uTorrent eine kostenlose Version mit Werbung und eine Premium-Version gegen eine Abonnementgebühr anbietet. Obwohl Sie die Anzeigen technisch deaktivieren können, ist dies umständlich und wird wahrscheinlich zurückgesetzt, wenn das nächste Update veröffentlicht wird.

Der uTorrent Pro-Plan sperrt vier Funktionen hinter einer Paywall: Torrent-Streaming, Media Player, Antivirus und Dateikonvertierung. qBittorrent stellt zwei davon (Torrent-Streaming und einen Mediaplayer per Integration) völlig kostenlos zur Verfügung. Darüber hinaus funktioniert die Implementierung dieser Funktionen durch qBittorrent tatsächlich für x265-codierte Videos, während dies bei uTorrent nicht der Fall ist.

Die beiden Funktionen der Pro-Version von uTorrent, die qBittorrent nicht bietet, sind die Antivirenfunktion und die Dateikonvertierung. Ersteres ist nützlich, kann aber mit keiner der besten Antivirensoftware mithalten. Unterdessen leidet die Dateikonvertierungsfunktion unter dem gleichen Problem wie der Mediaplayer und das Streaming, da sie kein x265-Video unterstützt.

Eine weitere große Konsequenz von Open Source ist, dass Benutzer Plugins für qBittorrent frei entwickeln können, was für uTorrent nicht möglich ist. Das bedeutet, dass Sie Torrent-Suchmaschinen direkt zu qBittorrent hinzufügen können, während uTorrent höchstens ein Browserfenster für Sie öffnen kann.

Der einzige Vorteil von uTorrent in diesem Vergleich besteht wohl darin, dass es einen vollwertigen mobilen Client bietet, mit dem Sie Torrents direkt auf Ihr Telefon oder Tablet herunterladen können. Da es sich jedoch nur um Android handelt, ist es für iOS-Benutzer nutzlos.

Dennoch gibt es bei qBittorrent überhaupt keinen offiziellen mobilen Client und die wenigen existierenden Drittanbieter-Clients sind im besten Fall unzuverlässig und im schlimmsten Fall völlig unbrauchbar, je nach Gerät und Android-Version.

Was die Geschwindigkeit beim Herunterladen von Torrents angeht, hat qBittorrent erneut die Nase vorn. Obwohl die Torrent-Download-Geschwindigkeit je nach verfügbaren Peers stark variiert, gibt es dennoch einige Unterschiede zwischen den Clients. Um herauszufinden, was schneller ist, haben wir einige Geschwindigkeitstests durchgeführt, indem wir mit beiden Clients drei Filme aus derselben Torrent-Datei heruntergeladen haben.

Diese Torrents stammen aus dem Internetarchiv und haben nur wenige Pendants, aber die, die sie haben, sind konsistent, was nützliche Ergebnisse gewährleisten sollte. Für unsere Tests nutzten wir eine Internetverbindung mit 15 Mbit/s und waren für alle Downloads mit einem VPN (in diesem Fall NordVPN) verbunden.

Aus diesen Ergebnissen geht klar hervor, dass qBittorrent der schnellere Torrent-Client der beiden ist, insbesondere bei kleineren Torrents, bei denen der Unterschied deutlicher ist.

Der wichtigste Sicherheitsschritt, den Sie ergreifen können, um sich beim Torrenting zu schützen, ist die Verwendung eines guten VPN-Dienstes.

Obwohl viele VPNs über Split-Tunneling und Kill-Switches verfügen, um sicherzustellen, dass es keine Lecks gibt, gibt es immer noch Raum für menschliches Versagen. Mit qBittorrent können Sie den Client anweisen, sich nur über eine bestimmte Netzwerkschnittstelle zu verbinden, bei der es sich um die eines VPN handeln kann.

Dies fungiert im Wesentlichen als zusätzlicher Kill-Switch – zusätzlich zu dem, was das VPN möglicherweise bietet –, jedoch auf der BitTorrent-Client-Seite der Transaktion. Sie können den Client auch an eine bestimmte IP-Adresse binden, um sicherzustellen, dass Sie nie versehentlich in einem unsicheren Netzwerk torrentieren. Mit uTorrent können Sie es auch an eine IP-Adresse binden, jedoch nicht an eine Netzwerkschnittstelle wie ein VPN.

Darüber hinaus hat qBittorrent Version zwei des BitTorrent-Protokolls implementiert, das Sicherheitslücken durch eine Verbesserung der kryptografischen Hash-Funktion behebt. Bei uTorrent ist außerdem standardmäßig die Fehlerberichterstattung aktiviert. Während dies bei den meisten Arten von Software ziemlich häufig vorkommt, eignet es sich nicht für etwas, das so auf den Datenschutz ausgerichtet ist wie den Torrenting-Bereich.

Ein weiterer himmelweiter Unterschied zwischen qBittorrent und uTorrent besteht im Hinblick auf die Geschäftspraktiken. Neben der Implementierung von Anzeigen und der Einführung einer kostenpflichtigen Premium-Version war uTorrent im Laufe der Jahre mit zahlreichen anderen Skandalen konfrontiert.

Am bedeutsamsten war die Entdeckung, dass das Unternehmen heimlich einen Bitcoin-Miner mit der Software gebündelt hatte, was jedoch glücklicherweise nach einigen Monaten aufgrund heftiger Gegenreaktionen eingestellt wurde.

In ähnlicher Weise wurde Rainberry Inc. (der Entwickler von uTorrent) bereits 2018 von der TRON Foundation gekauft, einer Stiftung, die sich auf Blockchain und Kryptowährungen konzentriert. Es dauerte nicht lange, bis das Unternehmen BTT (kurz für BitTorrent Token) auf den Markt brachte, eine Kryptowährung, die Benutzer durch Seeding verdienen und für eine höhere Bandbreite ausgeben können.

Dies widerspricht natürlich dem ursprünglichen Zweck von BitTorrent, nämlich ein freier und gleichberechtigter Ort für den Informationsaustausch zu sein. Wir haben auch festgestellt, dass es deutlich mehr BTT kostet, „Ihre Bandbreite zu steigern“, als Sie durch das Seeding von Torrents verdienen.

Wenn Sie es bis hierher geschafft haben, wissen Sie bereits, dass der Gewinner in diesem Vergleich eindeutig qBittorrent ist, da es völlig kostenlos und Open Source ist. Die einzige Rettung von uTorrent ist seine mobile App.

Darüber hinaus schafft es qBittorrent auch, enorme Lebensqualitätsfunktionen wie Torrent-Streaming und bessere Sicherheitsoptionen anzubieten. Unterdessen verlangt uTorrent Geld für seine Version dieser Funktionen, was durch die Tatsache, dass es keine x265-kodierten Videos streamen kann, noch schlimmer wird.

Das Einzige, was uTorrent auszeichnet, ist, dass es sowohl auf dem Desktop als auch auf Android verfügbar ist, während qBittorrent auf Windows, Mac oder Linux beschränkt ist.

Damit sind wir am Ende dieses Vergleichs zwischen uTorrent und qBittorrent angelangt. Im Gegensatz zu uTorrent ist qBittorrent völlig kostenlos und Open Source, verfügt über einen besseren Funktionsumfang mit weniger Problemen und bietet eine bessere Download-Geschwindigkeit. Sofern Sie kein engagierter Android-Torrenter sind, gibt es wirklich keinen Grund, sich nicht für qBittorrent zu entscheiden.

Allerdings verfügen beide Clients über eine optimierte Benutzeroberfläche mit einer vereinfachten GUI und beide umfassen grundlegende Funktionen wie Bandbreitenplanung, IP-Filterung, Portweiterleitung und eine Remote-Webschnittstelle.

Unglücklicherweise für uTorrent bedeuten die Möglichkeit, Video- und Audiodateien kostenlos mit qBittorrent zu streamen, sowie dessen zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen, dass es einfach nicht auf dem gleichen Niveau mithalten kann.

Was halten Sie von unserem Vergleich? Was ist Ihrer Meinung nach der wichtigste Unterschied beim Vergleich von qBittorrent und uTorrent? Stimmen Sie zu, dass qBittorrent eindeutig die bessere Option ist, oder bleiben Sie bei uTorrent? Lass es uns unten in den Kommentaren wissen. Vielen Dank fürs Lesen.

D