Nachricht

Aug 13, 2023

Ein weiteres Berufungsgericht entscheidet gegen das US-Verbot von „Bump Stocks“ für Schusswaffen

(Reuters) – Ein zweites Bundesberufungsgericht hat ein landesweites Verbot aufgehoben

(Reuters) – Ein zweites Bundesberufungsgericht hat ein landesweites Verbot sogenannter „Bump Stocks“ aufgehoben, Vorrichtungen, die es halbautomatischen Waffen ermöglichen, schnell mehrere Schüsse wie Maschinengewehre abzufeuern.

Ein aus drei Richtern bestehendes Gremium des 6. US-Berufungsgerichts in Cincinnati, Ohio, stellte sich am Dienstag auf die Seite eines Mannes aus Kentucky, der 2019 gegen die Regel geklagt hatte. Das Gericht sagte, dass das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives ( ATF ging über seine rechtlichen Befugnisse hinaus, als es die Geräte im Jahr 2017 verbot und sie als „Maschinengewehrteile“ einstufte.

Der in New Orleans ansässige 5. Bezirk hat das Verbot bereits im Januar in einem separaten Fall aufgehoben. Die Regierung von Präsident Joe Biden hat den Obersten Gerichtshof der USA gebeten, ihre Berufung gegen diese Entscheidung anzuhören, mit der Begründung, sie drohe „erheblicher Schaden für die öffentliche Sicherheit“.

„Wir sind mit dieser Entscheidung zufrieden und hoffen, dass die ATF ihre Pflicht anerkennt, sich an das Gesetz in seiner geschriebenen Form zu halten, anstatt gesetzliche Definitionen einseitig durch von Behörden erstellte Definitionen zu ersetzen, die rechtswidriges Verhalten zu Unrecht kriminalisieren“, sagte Allan Cobb, ein Anwalt des Klägers , Louisville-Anästhesist Scott Hardin.

ATF lehnte eine Stellungnahme ab.

Das Verbot wurde unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump als Reaktion auf eine tödliche Massenschießerei in Las Vegas erlassen, bei der der Schütze mit Waffen mit Stoßschäften 58 Menschen tötete und Hunderte weitere verletzte.

Stoßschäfte nutzen den Rückstoß einer Halbautomatik, um sie vor- und zurückgleiten zu lassen und dabei den Abzugsfinger des Schützen zu „stoßen“, was zu einem schnellen Feuer führt.

ATF stellte 2017 fest, dass es sich bei den zuvor zugelassenen Geräten um Maschinengewehre nach dem National Firearms Act von 1934 handelte. Das Bundesgesetz verbietet den Verkauf oder Besitz von Maschinengewehren und kann mit bis zu zehn Jahren Gefängnis bestraft werden.

Hardin behauptete in seiner Klage, dass die Regel über die Befugnisse von ATF hinausginge. US-Bezirksrichter David Hale war anderer Meinung und entschied zugunsten der Agentur.

Der Richter des sechsten Gerichtsbezirks, Ronald Lee Gilman, schrieb am Dienstag, dass das Gesetz von 1934 nach der „Regel der Nachsicht“ ausgelegt werden müsse, die erfordert, dass Unklarheiten in einem Strafgesetz zugunsten der Angeklagten geklärt werden.

„Da die entsprechende gesetzliche Regelung Bump Stocks nicht klar und eindeutig verbietet, müssen wir das Gesetz zwangsläufig zu Gunsten von Hardin auslegen“, schrieb der Richter.

Bezirksrichter David McKeague schloss sich der Stellungnahme an. Bezirksrichter John Bush schrieb in einer separaten übereinstimmenden Stellungnahme, dass das Bundesgesetz nicht mehrdeutig sei und Bump Stocks eindeutig nicht abdeckte.

Der Fall ist Hardin gegen Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives et al., 6. US-Berufungsgericht, Nr. 20-6380.

Für Hardin: Jason Hardin von der Hardin Law Group und Allan Cobb von Cobb Law

Für die Regierung: Brad Hinshelwood vom US-Justizministerium

Mehr lesen:

Biden legt Berufung gegen das Verbot von Gun-Bump-Aktien ein

US-Berufungsgericht hebt Verbot von Bump Stocks auf

Unsere Standards: Die Thomson Reuters Trust Principles.

Thomson Reuters

Brendan Pierson berichtet über Produkthaftungsstreitigkeiten und alle Bereiche des Gesundheitsrechts. Er kann unter [email protected] erreicht werden.